Gert-Jan Verbeek maakt zichzelf volstrekt belachelijk met zijn uitspraken in De Telegraaf van vandaag. De AZ-trainer zou van mening zijn dat Ajax goed weg gekomen is nu Ajax-AZ in zijn geheel overgespeeld moet worden. “Internationaal was de wedstrijd voor hen gewoon als verloren beschouwd,” betoogt Verbeek. Met deze uitspraak zet Verbeek de wereld op zijn spreekwoordelijke kop. Niet Ajax, maar AZ mag de KNVB eeuwig dankbaar zijn. Je vrijwillig terugtrekken uit een voetbalwedstrijd die nog niet door een scheidsrechter tot staken is gebracht staat ook internationaal gewoon gelijk aan het gooien van de handdoek in de ring.
Nadat in de bekerwedstrijd tussen de ploegen van Noord-Hollandse komaf een hooligan het veld op sprintte, trapte AZ-keeper Esteban de hooligan tot twee maal toe vol op het lichaam. Voor deze actie kreeg de goalie de rode kaart gepresenteerd. In het kader van zelfbescherming kwam een levendige discussie op gang: moet de mogelijkheid bestaan je op deze manier te beschermen? Wat als hooligan Wesley een mes op zak had? Los van de morele discussie, was voor het vervolg van de wedstrijd de enige oplossing het van het veld sturen van zowel hooligan als goalkeeper. Dat dit als onrechtvaardig overkomt op de trainer van het team wiens keeper zojuist een aanslag heeft moeten ondergaan, is nogal wiedes. Dat vervolgens wordt gekozen om het gehele team vrijwillig op te laten geven, is een keuze waarvan een trainer moet weten wat die betekenen zal.
Net als een groot aantal supporters van beide clubs, stond Gert-Jan Verbeek verbouwereerd aan de zijlijn. Hij besloot binnen een bestek van 10 seconden dat het voor zijn team het beste was de wedstrijd niet uit te spelen. Allereerst omdat hij zag dat de stoppen van alle andere AZ-spelers begonnen door te slaan als gevolg van de rode kaart aan Esteban. Het uitspelen van een wedstrijd met 9 of 8 man is nog minder aantrekkelijk. Ten tweede omdat Verbeek van mening was dat niet de hooligan, maar zijn belaagde keeper met deze beslissing werd bestraft. Die onrechtvaardigheid trok Verbeek niet. “Los dat eerst maar eens op, voor ik verder voetbal!” moet de in zijn vrije tijd nog altijd in SC Heerenveen-tenue gestoken hoofdtrainer gedacht hebben.
Wat Verbeek betreft was de rode kaart onterecht en zou het uitspelen van de wedstrijd bij een 1-0 achterstand niet winstgevend meer zijn. Calculerend gedacht dus. Op de schermen in de Amsterdam ArenA verscheen in koeienletters “DEFINITIEF GESTAAKT”. Dat kan maar één ding betekenen, moeten alle Ajax-supporters toen gedacht hebben. De trainer van AZ trekt zich met zijn gehele team terug en de wedstrijd is definitief gestaakt. Deze wordt dus niet meer uitgespeeld. Zoiets betekent definitief, toch?
De beslissing van Verbeek had tot gevolg dat het uitkijken van de wedstrijd voor de aanwezige 30.000 supporters uit zowel Amsterdam als Alkmaar inderdaad niet langer mogelijk was. Definitief. Maar de KNVB sprak een verrassend drietal mogelijkheden uit voor het vervolg van de wedstrijd; deze zou uit worden gespeeld bij een stand van 1-0 in het voordeel van Ajax en met 10 man van AZ, deze zou niet verder worden gespeeld en als verloren worden beschouwd voor de Alkmaarders, of deze zou in zijn geheel worden over gespeeld. Hiervoor was al vastgesteld dat zowel Ajax als AZ geen blaam treft wat betreft de actie van de hooligan. De uitkomst werd het volledig overspelen van de wedstrijd. Het enige doelpunt van de wedstrijd, dat van Ajax-verdediger Gregory van der Wiel, werd als niet gemaakt beschouwd. Zet daar nu de “Ajax mag de handen dichtknijpen met dit besluit” van Gert-Jan Verbeek tegenover.
Niet Ajax, maar AZ zou reglementair hebben verloren, nu Verbeek de wedstrijd liet staken door zijn team terug te trekken. Met het volledig moeten overspelen geeft de KNVB een vreemd signaal af. Mocht Gert-Jan Verbeek in de overgespeelde wedstrijd van mening zijn dat hij en zijn team rond de 85ste minuut niet langer veilig zijn in een Amsterdam ArenA vol krijsende basisscholieren, bij een stand van 3-0 voor Ajax, mag Gert-Jan dan opnieuw van het veld lopen? Moet Ajax dan opnieuw de handjes dichtknijpen wanneer de KNVB vervolgens de drie legitieme doelpunten als nooit gemaakt beschouwd?
